Les sites en construction

Comme je le disais dans un article récent Bien peu de sites Web font preuve d’innovation. À l’évidence : les brochurewares et pire encore, les sites en construction.

Passe encore que le design visuel soit la plupart du temps banal et que le contenu soit peu informatif. Ce qui est impardonnable est la durée de vie de plusieurs qui se calcule en mois sinon en plusieurs années.

Un des pires exemples de ce genre site : textfiles.com/. Je vous préviens, celui-ci fait mal. Un autre du même acabit : homestarrunner.com.

Je doute que les entreprises propriétaires de ces sites en retirent quelque bénéfice que ce soit. En fait, ces 2 sites, en plus d’être irritants projetent une image corporative, au mieux, douteuse.

Disons-le tout de suite, un site « en construction » est acceptable le temps qu’il faut pour installer un gestionnaire de contenu et les extensions de fonctionnalité nécessaires soit habituellement 2 ou 3 jours, une semaine tout au plus, et encore…

Il y a une bien meilleure solution : stratege-web.net en est un bon exemple.

Ce site a l’avantage de donner assez d’informations pour renseigner les visiteurs sur ce que propose l’entreprise. Un avantage additionnel : ce genre de site peut vivre plus longtemps et demande à peine plus d’effort à mettre en ligne qu’un site en construction, et certainement moins que les 2 exemples cités plus haut.

S’il n’en tenait qu’à moi, les sites en constructions de devraient pas exister. Qu’en pensez-vous ?